Постанова № 57391083, 22.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3097/16-п

Провадження № 3/643/1258/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, і.д.н. НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року ОСОБА_1 о 12-30 год. на ринку «Привоз» по пр. Ювілейний, буд. 57 в м. Харкові, здійснювала торгівлю кавою «Ябокс», яка є фальсифікованою продукцією, яким порушила права на обєкт права інтелектуальної власності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012715 від 09.03.2016 р., висновком від 09.03.2016 року.

Своїми діями Скопец О.М. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП - незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності(літературного чи художнього твору, їх виконання,фонограми, передачіорганізації мовлення,комп'ютерної програми,бази даних,наукового відкриття,винаходу, корисної моделі,промислового зразка,знака для товарів і послуг,топографії інтегральної мікросхеми,раціоналізаторської пропозиції,сорту рослинтощо),привласнення авторствана такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

Відповідно до протоколу вилучення від 24.02.2016 року, а також квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 00072 від 10.03.2016 року, у ОСОБА_1 вилучено пакети в стіках кава «Якобс» два пакета по 70 граммів.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 257,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. 51-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто десять) гривень на користь держави (Код банку МФО ГУ ДКСУ: 851011, рахунок: 31112106700007, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області), з конфіскацією вилучених товарів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок. ( отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя: Крівцов Д.А.

Постанова набрала чинності «_____»__2016 року

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Постанова видана ______2016 р.

Суддя