Справа № 643/3278/16-п
Провадження № 3/643/1300/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 73-Б, кв. 68.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2016 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 у м. Харкові по Салтівському шосе, рухаючись по другорядній дорозі на перехоесті вул. ОСОБА_2 та вул. ОСОБА_3 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем останнього. Від зіткнення автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4В по інерції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку.
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих немає.
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, характеру ушкоджень обох автомобілів, схеми до протоколу огляду місця ДТП, пояснень учасників ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_1, який не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем останнього. Від зіткнення автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4В по інерції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 16.11 ПДР України і вказане порушення знаходиться у причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння.
Так, правопорушник у скоєнні правопорушення щиро розкаявся, даних, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, таким чином обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
(Отримувач ГУДКСУ у Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 57391062, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/3278/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: