Ухвала суду № 57390953, 20.04.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.04.2016

Справ № 642/7229/15-к

Провадження№ 1кс/642/545/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участі секретаря Радько В.В., за участю старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкаО.Д., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкО.Д. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015220510002299 від 22 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мереж "Vodafone" ПрАТ «МТС Україна», «Київстар» ПрАТ «Київстар», "lifecell" ТОВ «лайфселл».

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220510002299 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також, особи, що контактували з ними, користувались на час вчинення злочину, а також після його вчинення мобільними телефонами з абонентськими номерами операторів мобільного зв'язку: "Vodafone" ПрАТ «МТС Україна»: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. «Київстар» ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_5, НОМЕР_6. "lifecell" ТОВ «лайфселл»: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_8. Також було встановлено, що ці особи використовували термінали мобільного зв'язку з наступними номерами IMEI: НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що встановлення факту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв'язок, модемний зв'язок тощо), які передаються телефонним каналом зв'язку, що передавались за допомогою вищевказаних апаратів стільникового зв'язку, надходили на них, мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягають у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, до його скоєння.

Представники операторів мобільного зв'язку мереж "Vodafone" ПрАТ «МТС Україна», «Київстар» ПрАТ «Київстар», "lifecell" ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого Максимюка О. Д., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку мереж "Vodafone" ПрАТ «МТС Україна», «Київстар» ПрАТ «Київстар», "lifecell" ТОВ «лайфселл» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкаО.Д. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12015220510002299 від 22 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство (заволодіння чужим майном шляхом обману), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах,- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області МаксимюкуО.Д., слідчому СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області АкімовуЯ.І., о/у Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Косовському Роману Володимировичу та іншим уповноваженим працівникам Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області за дорученням старшого слідчого Максимюка О. Д., тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться:

у оператора мобільного зв'язку мережі "Vodafone" ПрАТ «МТС Україна» про можливі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв'язок тощо) апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами:

-НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

у оператора мобільного зв'язку мережі «Київстар» ПрАТ «Київстар» про можливі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв'язок тощо) апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами:

-НОМЕР_5, НОМЕР_6.

у оператора мобільного зв'язку мережі "lifecell" ТОВ «лайфселл» про можливі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв'язок тощо) апаратів стільникового зв'язку з абонентськими номерами:

-НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_8,

а також інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв'язку мереж "Vodafone" ПрАТ «МТС Україна», «Київстар» ПрАТ «Київстар», "lifecell" ТОВ «лайфселл» про можливі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв'язок тощо) апаратів стільникового зв'язку з IMEI: НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, з 10.08.2015 по 10.09.2015 з прив'язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя