Ухвала суду № 57390933, 21.04.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/694/16-к

Провадження № 1-кс/626/96/2016

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м.Красноград

Слідчій суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., при секретарі Зінченко Л.В., прокурора Смірнова А.О., захисника ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда заяву про самовідвід судді Болотової Л.І. по кримінальному провадженні №12016220350000125 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року в провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, було розподілено судді Болотовій Л.І.

21.04.2016 року суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І. заявила собі самовідвід, оскільки відносно ОСОБА_5 набрав чинності вирок Зачепилівського районного суду за ч.1 ст. 377 КК України - погроза вбивством та насильством судді, у зв'язку з його діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, в рамках якого суддя Болотова Л.І. визнана потерпілою.

В судове засідання суддя Болотова Л.І. не прибула, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялася належним чином.

Слідчій суддя вислухавши думку всіх учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, які вважали його обґрунтованим, вважає що самовідвід судді Болотової Л.І. підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні в тому числі - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з самовідводу судді Болтової Л.І. та доданих до нього документів 12.11.2014 року було ухвалений вирок Зачепилівського районного суду за ч.1 ст.377 КК України - погроза вбивством та насильством судді, у зв'язку з його діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, в рамках якого суддя Болотова Л.І. визнана потерпілою, вказаний вирок набрав чинності.

За таких обставин вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню оскільки існують певні обставини які викликають сумнів судді Болотової Л.І. в її неупередженості при розгляді вищезазначеного кримінального провадження по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КПК України, у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного тв. керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Болотової Людмили Іванівни - задовольнити.

Кримінальне провадження №12016220350000125 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя