Ухвала суду № 57390875, 22.04.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3221/16-ц

н/п 8/640/3/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року до суду подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з посиланням на вимоги ст.ст. 361-365 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01.03.2016 року заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків та уточнення вимог заявника.

21.04.2016 року до суду подана доповнена заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та доплачено судовий збір до 432 грн. В своїй заяві, поданій від імені ОСОБА_3 первісно 26.02.2016 року представник просить переглянути за нововиявленими обставинами та частково скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2010 року по цивільній справі №2-2944/10/06 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором. В обґрунтування заяви фактично посилається на ті обставини, що не були відомі стороні під час ухвалення рішення та те, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 03.02.2016 року договір поруки, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 27.06.2008 року визнаний недійсним.

Розглянувши дану заяву, надані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються:1) найменування суду, якому адресується заява;2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;3) інші особи, які брали участь у справі;4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву;5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення;6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи вбачається, що судовий збір сплачено при подачі даного позову по справі №2-2944/10/06 у розмірі 1179,21 грн. (а.с. 2). Заявник при подачі заяви про перегляд заяви за нововиявленими обставинами не оплатив судовий збір у повному обсязі, як це передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи вищевказані норми Закону та ті обставини, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами про перегляд заочного рішення суду від 31.08.2010 року подана до суду лише 26.02.2016 року, тобто понад трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі вимог ч.2 ст. 362 ЦПК України.

Також, суд звертає увагу на те, що недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду від 01.03.2016 року заявником не усунуті в повному обсязі, а посилання на п.3 ч.2 ст. 362 ЦПК України є необґрунтованим.

Крім того, суд роз*яснює заявникові, що він не позбавлений можливості станом на теперішній час подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення суду від 31.08.2010 року відповідно до вимог чинного законодавства у випадку наявності обставин, які мають значення для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 344 грн. 70 коп. та 88 грн. 00 коп. , згідно квитанцій № 6101\з118 від 23.02.2016 року та № 43 від 20.04.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі заяви - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 361-364, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2010 року за нововиявленими обставинами та повернути заяву заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 344 грн. 70 коп. (триста сорок чотири гривні 70 копійок) та 88 грн. 00 коп. (вісімдесят вісім гривень 00 копійок), сплачені ним згідно квитанцій № 6101\з118 від 23.02.2016 року та № 43 від 20.04.2016 року відповідно на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :