Ухвала суду № 57390744, 26.04.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/517/16-ц

У Х В А Л А

26.04.2016 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши заяву судді Юхименка Олексія Михайловича про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 20053,00 грн. та судовий збір у розмірі 769,00 грн.

26.04.2016 року суддею Юхименко О.М. по справі заявлено самовідвід з тих підстав, що відповідачем по справі є ОСОБА_1 який звинувачує суддю у підробленні ухвал, рішень та підписів. Крім того висловлює в адресу судді відверту неповагу та розповсюджує різні плітки. Ці обставини він розцінює як тиск з боку ОСОБА_1 та спонукання Юхименка О.М. до ухвалення незаконних рішень. Зазначені обставини і є підставою для самовідводу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про самовідвід від 26 квітня 2016 року такою, що підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 20 ЦПК України перелічено підстави для відводу судді, так зокрема суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно до положень ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Ті обставини, що ОСОБА_1 своєю відвертою неповагою та розповсюдженням пліток, а також безпідставними звинуваченнями здійснює тиск на суддю Юхименка О.М. суд розцінює як такі, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. при розгляду позовної заяви АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Враховуючи, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами ще не почато, суд задовольняє заяву про самовідвід від 26.04.2016року.

Керуючись ст.ст. 21-23 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Юхименка Олексія Михайловича по цивільній справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Справу передати до розгляду іншому судді, який визначається в порядку, встановленому статтею 11-1 ЦПК України.

Суддя: Юхименко О. М.