Справа № 639/3150/16-п
Провадження № 3/639/811/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Кволісі», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал, що надійшов до Жовтневого районного суду м. Харкова з Головного управління ДФС у Харківській області містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА №739455 від 31.03.2016 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
Відповідно до змісту зазначеного протоколу при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кволісі» ( ЄДРПОУ 39141931, юридична адреса: м. Харків, просп. Московський, 144, офіс 802/2) директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2014 рік у сумі 10977 грн., що встановлено актом перевірки від 31.03.2016 року, чим порушено п. 44.6 ст. 44, п.п. 14.1.27, 14.1 ст. 14, п.п. 138.1.1, 138.1, 138.2, 138.4, 138.8 ст. 138, п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, відповідальність за що, передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.
Правопорушення вчинене за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 17А, за 2014 рік про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №739455 від 31 березня 2016 року.
На час розгляду адміністративного матеріалу судом строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.
Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.
Також, згідност. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 зач. 1 ст. 163-1 КУпАП - закритиу зв'язку із закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.В. Чижиченко
Судове рішення № 57390642, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/3150/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: