Ухвала суду № 57390530, 25.04.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1484/16-к

провадження №1-кс/619/268/16

УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораЛакізи О.О. слідчогоЗемлянської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області Землянської К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220280000285 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12016220280000285 від 18.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки офіційних документів.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області Землянської К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, до оригіналів бухгалтерських документів та документів фінансово-господарської діяльності, що знаходяться в Дергачівській міській раді Дергачівського району Харківської області код ЄДРПОУ 04059496 за адресом: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, б. 79-Б, а саме, а саме: договорів на виконання робіт, виготовлення проектно-кошторисної документації, дослідницької та іншої документації, щодо виконання робіт зі встановлення та капітального ремонту світлофорів впродовж проїжджої частини дороги державного значення Т-21-03 «Харків-Золочів-КПП «Олександрівка»), що проходить в м. Дергачі Харківської області (по вул. Сумський Шлях, площа Перемоги, вул. Революції та вул. Золочівський Шлях) за період з 01.01.2015 по 30.03.2016;проектно-кошторисну документацію,документів внесення змін в проектно-кошторисну документацію, щодо виконання робіт зі встановлення та капітального ремонту світлофорів впродовж проїжджої частини дороги державного значення Т-21-03 «Харків-Золочів-КПП «Олександрівка»), що проходить в м. Дергачі Харківської області (по вул. Сумський Шлях, площа Перемоги, вул. Революції та вул. Золочівський Шлях) за період з 01.01.2015 по 30.03.2016;договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між Дергачівською міською радою та ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.;акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів Дергачівською міською радою в адресу ФОП ОСОБА_5 код НОМЕР_1 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між Дергачівською міською радою та ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів Дергачівською міською радою в адресу ФОП ОСОБА_6 код НОМЕР_2 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між Дергачівською міською радою та ТОВ НВП «Євробудмонтаж» код ЄДРПОУ 31877015 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ТОВ НВП «Євробудмонтаж» код ЄДРПОУ 31877015 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів Дергачівською міською радою в адресу ТОВ НВП «Євробудмонтаж» код ЄДРПОУ 31877015 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; договорів на придбання товарів, робіт та послуг укладених між Дергачівською міською радою та ОСОБА_7 код НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; акти приймання-передачі, акти виконаних робіт, дефектні акти, акти скритих робіт, акти звірок за договорами придбання робіт, товарів та послуг укладених з ОСОБА_7 код НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; платіжні доручення на перерахування коштів Дергачівською міською радою в адресу ОСОБА_7 код НОМЕР_3 за придбання робіт, товарів та послуг за період з 01.01.2015 по 30.03.2016 р.; документів, що слугували підставою для укладення зазначених договорів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що зазначені документи можуть бути використані, як докази у вказаному провадженні та при проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, в тому числі проведенні експертизи.

У судове засідання представник Дергачівської міської ради, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК.

У судовому засіданні прокурор Лакіза О.О. та слідчий Землянська К.В. просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих копій з матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 18 лютого 2016 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність обставин, передбачених п.2 ч.5 ст.163 КПК України, для тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотанні, оскільки слідчому судді не надано обґрунтованих доказів, які б підтверджували об'єктивну необхідність у доступі до зазначеної документації в межах кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи не визначено кола осіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області Землянської К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12016220280000285 від 18.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є. А. Болибок