Вирок № 57390412, 26.04.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Дело № 1232/1092/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.04.2016 Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Кривоклякиной Н.В.,

с участием секретарей - Резниковой Л.В.,Соломиной В.В.,

прокурора - Дерябина С.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Ворвуля М.В.,

подсудимого - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, с.Горный, Зейского района, Амурской области, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не являющегося депутатом, ранее судимого Белокуракинским районным судом Луганской области по ч. 1 ст.201, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды, без конфискации принадлежащего ему имущества, освобожден 17.08.2012 года по отбытию срока наказания, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2012 года, подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость по ч. 1 ст. 309 УК Украины, при неустановленных в ходе досудебного и судебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения - маковую солому, массой 108 грамм, которая согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденному постановлением КМУ № 770 от 06 мая 2000 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, и таким образом совершил незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта, которое в дальнейшем хранил при себе в личных вещах до момента задержания его 6 сентября 2012 года на территории Троицкого района Луганской области.

Кроме того, в сентябре 2012 года, более точную дату в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, у подсудимого ОСОБА_2 возник противоправный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Украины в РФ наркотического средства - маковой соломы помимо таможенного контроля. Реализуя свой противоправный умысел, подсудимый ОСОБА_2, имея непогашенную судимость по ч. 2 ст. 305 УК Украины, 06 сентября 2012 года около 18 часов, следуя пешком по грунтовой дороге из с. Демино -Александровка Троицкого района Луганской области (Украина) в направлении с.Герасимовка Белгородской области (РФ), в месте расположения информационного пограничного знака № 886, предпринял попытку незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ вне места расположения таможенных пунктов пропуска особо опасного наркотического средства - маковой соломы, масса которой согласно заключения эксперта № 2280/9 от 2 октября 2012 года в пересчете на сухое вещество составила 108 грамм.

Однако, довести свои противоправные намерения до конца подсудимый ОСОБА_2 не смог по причинам, не зависящим от его воли, т.к. в 18 часов 10 минут 6 сентября 2012 года его действия были выявлены и пресечены военнослужащими Луганского пограничного отряда Государственной пограничной службы Украины.

Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в силу ст. 63 Конституции Украины.

Выкладенные обстоятельства подсудимый не оспаривает, полностью их признал, поэтому , с учетом позиции подсудимого , его защитника и мнения прокурора, которые считали нецелесообразным исследовать доказательства , суд рассмотрел дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины( 1960 года).

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый, имея непогашенную судимость за совершенное ранее незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершил повторно незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, так как подсудимый, имея непогашенную судимость за совершенное ранее покушение на контрабанду наркотических средств, совершил повторно оконченное покушение на контрабанду особо опасного наркотического средства.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 92, 157-158, л.д. 216-217, т.2 л.д.68 л.д. 147),положительно характеризуется во время нахождения в Луганском следственном изоляторе ( т.1 л.д. 91), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит ( т. 2 , л.д. ,л.д.149-150 ), согласно акту амбулаторной комисионной судебно- психиатрической экспертизы от 17.09.2009 года - хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал на период времени . относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т. 1 л.д., л.д. 245-247).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 есть- признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не усматривается.

Суд, определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_2 за каждое преступление отдельно, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие одного смягчающего по делу обстоятельства- признание вины, считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы , по совокупности преступлений, в пределах санкций ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.305 УК Украины .Суд не находит оснований для применения ст. ст. 75 и 69 УК Украины и считает , что избранные вид и мера наказания подсудимому будут необходимыми и достаточными для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - маковая соломка, массой в пересчете на сухое вещество 108 грамма - согласно санкции ч. 2 ст. 305 УК Украины подлежит конфискации, с последующим уничтожением; пакет из полимерного материала преимущественно синего цвета упакованный в пакет из полимерного прозрачного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны листом бумаги с оттиском круглой печати читаемой как « Для пакетів № 5 Управління СБ України в Луганській області» символическою подписью следователя, который храниться в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области - подлежит уничтожению.

В строк отбытия наказания ОСОБА_2 необходимо зачесть строк его пребывания под стражей с 22 сентября 2012 року по 26 апреля 2016 года , в соответствии с ч.5 ст. 72 УК Украины, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины (1960) суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.305 УК Украины и назначить наказание :

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 УК Украины, с применением ч. 3 ст. 68 УК Украины, в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией наркотического средства и конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Засчитать в срок отбытия наказания ОСОБА_2 нахождение его под стражей с 22 сентября 2012 года по 26 апреля 2016 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы, который составляет- 7 лет 1 месяц 27 дней.

На основании ч.5 ст. 72 УК Украины считать ОСОБА_2 таким , что отбыл наказание.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -, содержавние под стражей, отметить , освободив ОСОБА_2 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое средство - маковая соломка, массой в пересчете на сухое вещество 108 грамма и пакет из полимерного материала преимущественно синего цвета упакованный в пакет из полимерного прозрачного материала, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны листом бумаги с оттиском круглой печати читаемой как « Для пакетів № 5 Управління СБ України в Луганській області» символическою подписью следователя, которые храниться в камере вещественных доказательств СО УСБ Украины в Луганской области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 352 ( триста пятдесят две ) гривни 80 копеек.

Возвратить ОСОБА_2 паспорт на его имя, который находится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Кривоклякина.