Справа № 638/4084/16-п
Провадження № 3/638/1152/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Начальника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Солметснаб», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП «Солметснаб», допустив наступні порушення:
-- п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобовязань у сумі ПДВ розмірі 2 732 517 грн., в т.ч. у січні 2015 року на суму ПДВ 33 712 грн., у березні 2015 року на суму ПДВ 99 554 грн., у квітні 2015 року на суму ПДВ 151 801 грн., у травні 2015 року на суму ПДВ 1 1 1 637 грн., у червні 2015 року на суму ПДВ 392 744 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 421 863 грн., у вересні 2015 року на суму ПДВ 550 704 грн., у жовтні 2015 року на суму ПДВ 355 235 грн., у листопаді 2015 року на суму ПДВ 237 778 грн., у грудні 2015 року на суму ПДВ 377 489 грн.
-п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1, зі змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту у сумі ПДВ ПДВ 2 769 677 грн., в т.ч. у січні 2015 року на суму ПДВ 33 712 грн., у березні 2015 року на суму ПДВ 99 554 грн., у квітні 2015 року на суму ПДВ 153 081 грн., у травні 2015 року на суму ПДВ 112 517 грн., у червні 2015 року на суму ПДВ 392 744 грн., у серпні 2015 року на суму ПДВ 421 863 грн., у вересні 2015 року на суму ПДВ 550 704 грн., у жовтні 2015 року на суму ПДВ 355 235 грн., у листопаді 2015 року на суму ПДВ 237 778 грн., у грудні 2015 року на суму ПДВ 412 489 грн.
в результаті чого в порушення п.п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V1 із змінами та доповненнями, було зменшено відємне значення за квітень 2015 року у сумі 1 280 грн., за травень 2015 року у сумі 880 грн., за грудень 2015 року у сумі 35 000 грн.
Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Факт правопорушення встановлено актом перевірки ПП «Солметснаб» від 10.03.2016 № 708/20-30-14-01/35350836, зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 109 від 10.03.2016 року, бланк серія АА № 843166.
У судове засідання порушник зявився та визнав свою провину в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 10, 38, 40-1, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять гривень) 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.
Суддя О.В.Шишкін
Судове рішення № 57390402, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/4084/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: