18.04.2016
Справа № 431/1846/14-ц
Провадження № 6/431/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про дачу дозволу на примусове входження до житла боржника,
В С Т А Н О В И В:
Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції (далі ВДВС) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на примусове входження до будинку, прибудинкових споруд та гаражу за адресою: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганської області.
В обґрунтування подання ВДВС посилається на те, що у ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 45560534 від 21.11.2014 року по виконанню виконавчого листа № 2/431/787/14 Старобільського районного суду від 29.08.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки MITSUBISHI LANGER, 2008 року випуску, № кузова/шасі JMBSTCY4A8U16828, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення боргу на користь АТ «Ощадбанк» в розмірі 41671,94 грн.
21.11.2014 року на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження (якою боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду) копія якої у відповідності до вимог ст. 31 вищевказаного закону була направлена сторонам виконавчого провадження.
Боржник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого документу мешкає за адресою: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганської області, але фактичне місце знаходження її не відоме.
Боржник не виконує рішення суду про звернення стягнення на заставне майно на
користь АТ "Ощадбанк.
03.07.2015 року державним виконавцем було накладено на заставний автомобіль арешт та оголошено заборону на його відчуження.
27.07.2015 року державним виконавцем було описано автомобіль марки MITSUBISHI LANGER та передано на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_3, яка фактично мешкає за адресою: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганська область.
Державним виконавцем були здійснені виходи за місцем зберігання заставного автомобіля, а саме: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганської області, з метою огляду описаного майна та перевірки належного зберігання, але 31.03.2016 року зберігач ОСОБА_3, відмовилась відчинити гараж та впустити державного виконавця та представника АТ «Ощадбанк» для перевірки майна.
Тому, державний виконавець вважає доцільним змінити зберігача ОСОБА_3 на іншу третю особу та передати їй автомобіль марки MITSUBISHI LANGER, 2008 р.в., № кузова/шасі JMBSTCY4A8U16828, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за
адресою: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганська область.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 45560534 від 21.11.2014 року по виконанню виконавчого листа № 2/431/787/14 Старобільського районного суду від 29.08.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки MITSUBISHI LANGER, 2008 року випуску, № кузова/шасі JMBSTCY4A8U16828, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рахунок погашення боргу на користь АТ «Ощадбанк» в розмірі 41671,94 грн.
27.07.2015 року державним виконавцем було описано автомобіль марки MITSUBISHI LANGER та передано на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_3, яка фактично мешкає за адресою: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганська область, але вона відмовилась відчинити гараж та впустити державного виконавця та представника АТ «Ощадбанк» для перевірки майна.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Оскільки подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про дачу дозволу на примусове проникнення до житла боржника узгоджується з вимогами Конституції України та ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, вказане подання підлягає задоволенню, а тому слід надати головному державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника.
На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про дачу дозволу на примусове входження до житла боржника - задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження до будинку, прибудинкових споруд та гаражу за адресою: пров. Колгоспний, 21 а, с. Піщане, Старобільський район, Луганської області, для проведення виконавчих дій.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ткач
Судове рішення № 57390376, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1846/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: