УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 1-кс/425/678/16 425/1383/16-к
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області, ЦЕЦОРА О.Р., за участю секретаря судового засідання Погорєлової В.В., розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Корнюшкіна Олександра Михайловича, погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенантом юстиції Діденко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що службовими особами ТОВ «Інвестбуд» (код ЄДРПОУ 32740969, м. Сєверодонецьк, далі - ТОВ), а також військовослужбовцями ЗС України та Національної гвардії України, які здійснювали приймання взводних опорних пунктів (ВОП) внаслідок недбалого ставлення до військової служби, здійснено розтрату бюджетних коштів на території Луганської області на суму близько 1,2 млн. грн.
У травні 2015 року між ТОВ та Департаментом будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації укладено підрядні договори на виконання робіт з будівництва взводних опорних пунктів (ВОП) у с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області (ВОП №3/13), с. Новодонбаське, Старобільського району, Луганської області (ВОП №3/8), с. Нижньопокровка, Старобільського району, Луганської області (ВОП №3/7), с. Булгаківка, Кремінського району, Луганської області (ВОП №3/5). Наприкінці серпня 2015 року комісія у складі представників ЗС України та Національної гвардії України прозвітувала про те, що ТОВ виконало вищевказані будівельні роботи у повному обсязі, про що було складено відповідні акти готовності та паспорти об'єктів. На підставі цього Вінницька обласна державна адміністрація перерахувала на розрахункові рахунки ТОВ 13,047 млн. грн.
За результатами проведених процесуальних заходів у Головному управлінні Державної казначейської служби в Луганській області отримано інформацію щодо перерахування Департаментом будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації бюджетних коштів за виконані будівельні роботи вищезазначеному ТОВ.
З метою дослідження питання законності отримання ТОВ коштів від Департаменту будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, а саме - договорів укладених з ТОВ на виконання робіт та додатками до них, акти приймання-виконання будівельних робіт форми КБ2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, бухгалтерські документи відображаючи перерахування коштів генеральному підряднику, звітну будівельну документацію складену представниками ТОВ, договори технічного нагляду, авторського нагляду за виконанням робіт, документи щодо оплати вказаних робіт, журнали будівельних робіт та авторського нагляду за будівництвом, договорів на підставі яких розроблялися дефектні акти та проектно-кошторисна документація, бухгалтерських документів щодо їх оплати, дефектні акти, розрахунки вартості будівельних робіт та матеріалів, договорів на проведення експертизи проектно-кошторисної документації, бухгалтерські документи щодо оплати експертизи, експертні висновки, документацію проведених конкурсних торгів або вивчення цінових пропозицій, на підставі якої визначався виконавець будівельних робіт за проектом або кошторисним розрахунком, які мають значення доказів, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних до цього осіб та знаходяться у Департаменті будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14, код ЄДРПОУ 39578073, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, які не містять охоронювану законом таємницю.
Для забезпечення повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, за оригіналами вказаних документів необхідно проведення відповідних експертиз, у зв'язку з чим слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів.
Враховуючи можливу причетність службових осіб Департаменту будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації до скоєння вказаного кримінального правопорушення, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, тому слідчий ставить питання про розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання без повідомлення представників Департаменту будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні документи необхідні для проведення відповідних експертиз, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати, як речовий доказ в кримінальному провадженні, іншим способом, ніж тимчасовий доступ до документів, отримати її неможливо.
На підставі викладеного керуючись ст.. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Луганського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Корнюшкіна Олександра Михайловича, погоджене з прокурором військової прокуратури Луганського гарнізону лейтенантом юстиції Діденко А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Луганського гарнізону Корнюшкину Олександру Михайловичу, або за його дорученням працівникам СБ України у Вінницькій області, тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучення, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме: договорів, укладених з ТОВ на виконання робіт та додатками до них, акти приймання-виконання будівельних робіт форми КБ2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, бухгалтерські документи, що відображають перерахування коштів генеральному підряднику, звітної будівельної документації, складеної представниками ТОВ, договорів технічного нагляду, авторського нагляду за виконанням робіт, документів щодо оплати вказаних робіт, журналів будівельних робіт та авторського нагляду за будівництвом, договорів, на підставі яких розроблялися дефектні акти та проектно-кошторисна документація, бухгалтерських документів щодо їх оплати, дефектних актів, розрахунків вартості будівельних робіт та матеріалів, договорів на проведення експертизи проектно-кошторисної документації, бухгалтерських документів щодо оплати експертизи, експертних висновків, документації проведених конкурсних торгів або вивчення цінових пропозицій, на підставі якої визначався виконавець будівельних робіт за проектом або кошторисним розрахунком, які мають значення доказів та знаходяться у Департаменті будівництва містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 14, код ЄДРПОУ 39578073.
Ухвала діє на протязі 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.Р. Цецора
Судове рішення № 57390174, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1383/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: