Вирок № 57390115, 25.04.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/63/16-к

Провадження № 1-кп/419/29/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Краснопольському С. В.,

за участю: прокурора - Кононова В. М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130500000602 від 11 вересня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щастя Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 28.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч.2, 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки; 27.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, згідно ст.71 КК України, приєднано частину не відбутого покарання у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Луганська від 28.02.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; 03.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст.27, ст.198, та ч. 2, 3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2015 року приблизно о 12-30 год. ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, передав оперативному покупцю ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина рожевого кольору, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень. 23.09.2015 року в період часу з 12-45 год. до 13-10 год., відразу після проведення оперативної закупівлі, співробітниками міліції у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1581 від 08.10.2015 року в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін та матамфетамін. Маса амфетаміна в складі вилученої речовини становить 0,1559 г. (у перерахунок на амфетамін основу). Маса метамфетаміну в складі вилученої речовини становить 0,0081 г. (у перерахунок на метамфетамін основу).

Продовжуючи свої злочинні дії, 13.10.2015 року приблизно о 13-10 год. ОСОБА_1, маючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, передав оперативному покупцю ОСОБА_3 поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина білого кольору, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень. 13.10.2015 року в період часу з 13-20 год. до 13-45 год., відразу після проведення оперативної закупівлі, співробітниками міліції у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10954 від 27.11.2015 року в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса вилученої речовини склала 0,455 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав, провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав. Зокрема, показав, що 23.09.2015 року приблизно в обідній час, знаходячись на кв. Енергетиків м. Щастя, збув чоловіку на ім`я «ОСОБА_9» пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходився амфетамін, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень. В десятих числах жовтня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 13.00 годині, знову зустрівся з чоловіком на ім`я «ОСОБА_9». Разом з ним вони пройшли по вул. Республіканській м. Щастя, зупинились біля будинку, він отримав від «ОСОБА_9» грошові кошти у розмірі 500 грн., після чого пішов до під`їзду будинку, потім зайшов за будинок, перерахував кошти, зробив вигляд, що він кудись відходив, потім знову підійшов до «ОСОБА_9» та віддав йому прозорий пакет, в якому знаходився перетертий ним раніше анальгін, який він взяв вдома в аптечці у своєї сестри та положив між двох шматків бумаги, після чого подрібнив за допомогою кружки. Тобто в пакеті замість амфетаміну знаходився перетертий анальгін, тим самим він отримав кошти, ввівши так званого «ОСОБА_9» в оману.

Незважаючи на не визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, його винність доведена зібраними доказами відповідно до вимог ст. 352 КПК України та дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження, що відповідає вимогам ст.358 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, який був очевидцем подій та відносно якого були застосовані заходи безпеки свідка, надав показання, що 23.09.2015 р. він був запрошений працівниками міліції як закупний при проведенні оперативної закупки психотропної речовини. Працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 500 грн. та вручили йому для купівлі 1 граму психотропної речовини. Підійшовши до першого під`їзда будинку на кварталі Енергетиків м. Щастя, де йому ОСОБА_1 призначив зустріч, передав гроші в розмірі 500 грн., які ОСОБА_1 перерахував. Після чого вони поїхали на автомобілі темного кольору. Зупинившись, ОСОБА_1 кудись пішов. Коли прийшов, то вони поїхали далі. Під'їхавши до аптеки, при виході з автомобіля, ОСОБА_1 передав йому поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору, який був вилучений працівниками міліції, поміщений до пакету та опечатаний в присутності двох понятих.

В середині жовтня 2015 року він був знову запрошений працівниками міліції як закупний при проведенні оперативної закупки психотропної речовини. Працівники міліції провели огляд грошових коштів в сумі 500 грн. та вручили йому для купівлі 1 граму психотропної речовини, після чого він направився на зустріч з ОСОБА_1. При зустрічі вони поздоровались та пішли по вулиці. Коли зупинились, він передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого останній пішов за будинок. Повернувшись, ОСОБА_1 передав йому поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який був вилучений працівниками міліції, поміщений до пакету та опечатаний у присутності двох понятих.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були очевидцями подій, надали показання, що вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих. Приїхавши в м. Щастя, працівники міліції оглянули ОСОБА_3 у якого грошові кошти були відсутні, після чого провели огляд грошових коштів в сумі 500 грн., різними купюрами, та вручили йому для купівлі 1 граму психотропної речовини, після чого він направився на зустріч з ОСОБА_1. Коли ОСОБА_3 підійшов до під'їзду будинку він передав гроші ОСОБА_1 та вони поїхали на автомобілі. Коли ОСОБА_3 повернувся, у нього працівники міліції вилучили поліетиленовий пакет з речовиною рожевого кольору, який був вилучений працівниками міліції та поміщений до пакету, опечатаний у їх присутності. В десятих числах жовтня 2015 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих. По приїзду в м. Щастя, працівники міліції оглянули ОСОБА_3, у якого грошові кошти були відсутні, після чого провели огляд грошових коштів в сумі 500 грн. та вручили йому для купівлі 1 граму психотропної речовини, після чого він направився на зустріч з ОСОБА_1. Разом з ОСОБА_1 вони пішли пішки по вулиці. Повернувшись, ОСОБА_3 оглянули працівники міліції та вилучили у нього поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який був поміщений до пакету та опечатаний у їх присутності. Також вони були запрошені у якості понятих при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, де, в коридорі квартири, на гачку вішалки, у куртці, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції вилучені грошові кошти однією купюрою номіналом 20 грн.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка не була безпосереднім очевидцем подій, надала показання, що вона знаходиться з обвинуваченим у першому ступеню спорідненості, є його рідною сестрою. Мешкає разом з обвинуваченим. Була присутня при проведенні працівниками міліції обшуку за місцем їх проживання. При проведенні обшуку в коридорі квартири, на вішалці, у куртці, яка належить її брату, працівниками міліції вилучені грошові кошти однією купюрою номіналом 20 грн. Також пояснила суду, що 13.10.2015 року додому прийшов її брат ОСОБА_1 та попросив таблетки від головного болю, після чого, взявши їх, подрібнив ложкою.

Зокрема, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими в судовому засіданні протоколами слідчих дій та долученими до матеріалів кримінального провадження документами, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення факту і обставин кримінального провадження:

- витягом з кримінального провадження за № 12015130500000602 від 11 вересня 2015 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.1 КК України, фабула: громадянин «ОСОБА_10» збуває на території Новоайдарського району Луганської області психотропну речовину- амфетамін (арк. кр. пров. 1, Т.2);

- рапортом начальника УБНОН ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7, відповідно до якого підібраний кандидат для проведення оперативної закупівлі-«ОСОБА_3». (арк. кр. пров. 19, Т.2);

- рапортом начальника УБНОН ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7, відповідно до якого проведено перший етап оперативної закупівлі психотропної речовини- амфетаміну у ОСОБА_1 У оперативного покупця вилучена речовина. (арк. кр. пров. 24, Т.2);

- протоколом огляду предмета від 23.09.2015 року, в ході проведення якого було оглянуто грошові кошти у сумі 500 грн. номер та серія яких були переписані та передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки (арк. кр. пров. 25, Т.2);

- протоколом огляду місця події від 23.09.2015 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 після оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1, був вилучений поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина рожевого кольору (арк. кр. пров. 26-27, Т.2);

- висновком експерта №1581 від 08.10.2015 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовина, яка надана на дослідження, а саме: порошкоподібна речовина масою 0,2399 г. в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін та матамфетамін. Маса амфетаміна в складі вилученої речовини становить 0,1559 г. (у перерахунок на амфетамін основу). Маса метамфетаміну в складі вилученої речовини становить 0,0081 г. (у перерахунок на метамфетамін основу) (арк. кр. пров. 39-40, Т.2);

- рапортом начальника УБНОН ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7, відповідно до якого проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини- амфетаміну у ОСОБА_1 У оперативного покупця вилучена порошкоподібна речовина білого кольору (арк. кр. пров. 45, Т.2);

- протоколом огляду предмета від 13.10.2015 року, в ході проведення якого було оглянуто грошові кошти у сумі 500 грн. номер та серія яких переписані та передані ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки (арк. кр. пров. 46, Т.2);

- протоколом огляду місця події від 13.10.2015 року, в ході проведення якого у ОСОБА_3 після оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_1, був вилучений поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина білого кольору (арк. кр. пров. 47-48, Т.2);

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, в ході проведення якого, в коридорі квартири, на гачку вішалки, у куртці, яка належить ОСОБА_1, працівниками міліції виявлені та вилучені грошові кошти однією купюрою номіналом 20 грн., серії КШ 6944199, яку ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 під час купівлі у останнього психотропної оечовини 13.10.2015 року (арк. кр. пров. 57-63, Т.2);

- витягом з кримінального провадження за № 12015130500000661 від 13 жовтня 2015 року; правова кваліфікація: ст. 307 ч.2 КК України, фабула: 13.10.2015 року співробітниками УБНОН ГУМВС України в Луганській області в ході проведення другого етапу оперативної закупівлі в м. Щастя Новоайдарського району у ОСОБА_3 було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору (арк. кр. пров. 106, Т.2);

- рапортом начальника УБНОН ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_7, відповідно до якого 13.10.2015 року співробітниками УБНОН ГУМВС України в Луганській області спільно з співробітниками СУР Новоайдарського РВ та співробітниками СВ Новоайдарського РВ було проведено другий етап оперативної закупівлі психотропної речовини, в ході проведення якої у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору (арк. кр. пров. 107, Т.2);

- висновком експерта №10954 від 27.11.2015 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовина, яка надана на дослідження, а саме: речовина у пакеті, вилучена 13.10.2015 року у ході проведення оперативної закупівлі в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса речовини у пакеті склала 0,455 г. (арк. кр. пров. 116-117, Т.2);

- матеріалами НСРД, а саме: протоколом про результати здійснення негласної слідчо-розшукової дії від 27.10.2015 року, з якого вбачається, що 23.09.2015 року та 13.10.2015 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 психотропну речовину (арк. кр. пров. 121, Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 23.09.2015 року з якого вбачається, що 23.09.2015 року ОСОБА_1 біля магазину АТБ в м. Щастя збув ОСОБА_3 за 500 грн. поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина рожевого кольору (арк. кр. пров. 122, Т.2);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2015 року з якого вбачається, що 13.10.2015 року ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_3 збув ОСОБА_3 за 500 грн. поліетиленовий пакет з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина білого кольору (арк. кр. пров. 123, Т.2);

- оглянутим у судовому засіданні оптичним носієм №26, на якому міститься оперативний відеозапис в рамках НСРД, в ході якого ОСОБА_1 збув ОСОБА_3 психотропну речовину (арк. кр. пров. 124, Т.2);

- висновком експерта №34 від 16.01.2016 року за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, речовина масою 0,4101 г. у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін. Речовина масою 0,4101 г. у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2935 г. (арк. кр. пров. 42-43, Т.1).

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України доведеною, оскільки вона підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_1 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Версія обвинуваченого та сторони захисту про збут психотропної речовини за другим епізодом в частині омани ОСОБА_3 щодо вмісту поліетиленового пакету з фіксуючою стрічкою, в якому знаходилась речовина білого кольору перетертий «анальгін», визнається судом неспроможною, оскільки вона не знайшла свого підтвердження при судовому розгляді та спростовується проведеними експертизами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №10954 від 27.11.2015 року та №34 від 16.01.2016 року, в ході проведення яких експертами встановлено, що надані на дослідження упаковані об`єкти є цілісними та забезпечують запобігання несанкціонованого доступу до об`єктів дослідження.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що 13.10.2015 року додому прийшов її брат ОСОБА_1 та попросив таблетки від головного болю, після чого, взявши їх, подрібнив ложкою. З показань обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що таблетки від головного болю «анальгін» він взяв вдома в аптечці у своєї сестри та положив між двох шматків бумаги, після чого подрібнив за допомогою кружки.

При цьому, суд оцінює критично показання свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого в цій частині, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами. Суд вважає їх способом захисту обвинуваченого з метою сприяння останньому уникнути відповідальності за скоєне та спробою обвинуваченого уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за першим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за другим епізодом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення - злочини відповідно до приписів ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий (арк. кр. пров. 87-88, Т.2), за місцем проживання характеризується задовільно (арк. кр. пров.90, Т.2), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (арк. кр. пров.89, Т.2).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення за першим епізодом.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуюче викладене, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень - злочинів, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання, у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Під час досудового розслідування проводилися експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1581 від 08.10.2015 року, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №34 від 16.01.2016 року та експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №10954 від 27.11.2015 року, витрати за проведення яких підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та до початку судового розгляду не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, ч.2 ст. 373 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 15 жовтня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього утримання з 15 жовтня 2015 року по 25 квітня 2016 року включно, зарахувавши в строк відбування покарання час попереднього утримання 1(один) рік 20 (двадцять) днів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою.

Речовий доказ - речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін та матамфетамін. Маса амфетаміна в складі вилученої речовини становить 0,1559 г (у перерахунок на амфетамін основу). Маса метамфетаміну в складі вилученої речовини становить 0,0081 г (у перерахунок на метамфетамін основу), яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Речовий доказ - речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса вилученої речовини склала 0,455 г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Речовий доказ - речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса вилученої речовини склала 0,4101 г., маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2935 г., яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

Речовий доказ - грошову купюру номіналом 20 гривень серії КШ 6944199, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, на користь держави 3876 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1581 від 08.10.2015 року, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №10954 від 27.11.2015 року та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №34 від 16.01.2016 року на р\р 31419544700005, код ЄДРПОУ 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач: Харківський НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: О. М. Іванова