Ухвала суду № 57389920, 19.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/856/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.

Доповідач Фомічов С. Є.

УХВАЛА

19.04.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Фомічов С.Є.

суддів - Гайсюка О.В.

Голованя А.М.

за участю секретаря - Аліксійчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договіру частково недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» ( р/р 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №8-28.3/7/08-НВ від 12.09.2008 року у розмірі 373 471,50 гривень, з яких тіло кредиту - 347 127,30 грн., а також 26 344,20 грн. - відсотки.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір по 1827 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Кредитпромбанк» про визнання частково недійсним договір - відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_4подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8-28.3/7/08-НВ від 12.09.2008 року у розмірі 373 471,50 гривень, з яких тіло кредиту - 347 127,30 грн., а також 26 344,20 грн. - відсотки і судового збору по 1827 грн. з кожного, а також про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору частково недійсним.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляційної скарги, представника ПАТ «Дельта Банк» - Басуріної

Г.М., яка заперечувала проти доводів апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що цивільна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви (а.с.164-169), яка ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 жовтня 2015 року прийнята до розгляду та об'єднана в одне провадження з первісним позовом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять визнати частково недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» в частині купівлі-продажу заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 373471грн.50 коп.

Із змісту рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 25 лютого 2016 року вбачається, що вимога про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ДельтаБанк» в частині купівлі-продажу заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 373471грн.50 коп. судом не вирішена.

Відповідно до п.1, ч.1, ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене матеріали цивільної справи підлягають зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 303, 304, 315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору частково недійснимі повернути її до Ленінського районного суду м. Кіровограда для ухвалення додаткового рішення в строк протягом пятнадцяти днів з дня отримання справи в суді.

Головуючий:

Судді: