Ухвала суду № 57389911, 26.04.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/761/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

26.04.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Письменний О.А.

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення грошової допомоги при звільненні та вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Комунальне підприємство «Житлосвіт 2012» оскаржило в апеляційному порядку рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення грошової допомоги при звільненні та вихідної допомоги.

26 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року.

18 квітня 2016 року Чобаном Русланом Андрійовичем, який згідно довіреності від 14 квітня 2016 року представляє інтереси комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року (а.с.129-130).

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси комунального підприємства «Житлосвіт 2012», оскільки право сторони, яка подала скаргу, на відмову від апеляційної скарги передбачено законом і про що визначено у довіреності від 14.04.2016року за № 172

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно роз'яснень наданих судам Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин заява Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси комунального підприємства «Житлосвіт 2012» підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Чобана Руслана Андрійовича, який представляє інтереси комунального підприємства «Житлосвіт 2012» від апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Житлосвіт 2012» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлосвіт 2012» про стягнення грошової допомоги при звільненні та вихідної допомоги- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: