Ухвала суду № 57389810, 25.04.2016, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
400/523/16-ц
Номер документу
57389810
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 400/523/16-ц

Провадження № 2-с/400/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Петрівським районним судом Кіровоградської області від 21 березня 2016 року за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 50457 гривень 69 копійок за квартиру АДРЕСА_1 та сплаченого судового збору в розмірі 689 гривень.

05.04.2016 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 березня 2016 року по справі №400/523/16-ц.

У заяві про скасування судового наказу заявник вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як заборгованість за послуги з централізованого опалення нарахована з 2000 року, тоді як вона являлася власником квартири лише з 2005 року, по-друге, договору про надання послуг заявниця зі стягувачем не заключала, заборгованості за період з 2005 року по травень 2015 року(коли вона являлася власницею квартири) у заявниці немає, крім цього, сплив строк позовної давності для стягнення заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні, заяву про скасування судового наказу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 і просила суд скасувати судовий наказ виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 21.03.2016 року.

Представник стягувача - комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 та ч.9 ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що між сторонами існує спір з приводу наявності договірних відносин, який повинен розглядатись в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №400/523/16-ц, виданий 21 березня 2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за заявою комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 50457 гривень 69 копійок за квартиру АДРЕСА_1 та сплаченого судового збору в розмірі 689 гривень.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57389810 ?

Документ № 57389810 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57389810 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57389810 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57389810 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57389810, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 57389810, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 57389810 відноситься до справи № 400/523/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 400/523/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57273750
Наступний документ : 57442893