Ухвала суду № 57389692, 26.04.2016, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1605/14-а

Провадження № 2-ар/392/4/16

У Х В А Л А

26 квітня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби у Кіровоградській області про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про розяснення резолютивної частини постанови суду від 06 жовтня 2014 року, посилаючись на те, що у відділі знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2а-1605/14 від 29.07.2015 року, про зобов"язання Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області направити уточнену довідку до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року, в якій зазначити щомісячну премію у середніх розмірах, що фактично виплачена за квітень місяць 2012 року, за відповідною посадою заступника начальника відділу податкової міліції Державної податкової служби Кіровоградської області, як середню по державному органу.

31 серпня 2015 року боржником направлено лист про повне фактичне виконання рішення суду, яке полягає у наданні на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області уточненої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку стягувачеві пенсії, але боржник вважає, що посади працівників підрозділів податкової міліції в обєднаних ДПІ (Олександрійська та Кіровоградська) за назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу відрізняються від назви, розміру посадового окладу, функціональністю та організаційного рівня підрозділів податкової міліції в міжрайонній ДПІ (Новоукраїнська). Крім того, на виконання рішення суду, з урахуванням ухвали суду від 09.11.2015 року боржником на адресу ГУ ПФУ в кіровоградській області 24.02.2016 року надано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із зазначенням премії в розмірі 68,27%. Проте, стягувач не погоджується з розрахунком який було проведено та надано ним розрахунок середнього розміру премії в розмірі 102,4%. Тому, з метою належного виконання рішення суду просять роз"яснити чи потрібно взагалі під час розрахунку премії в середніх розмірах брати до уваги Кіровоградську ОДПІ з вакантною посадою та розміром премії у )%.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 та представника ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшли заяви про розгляд заяви про роз"яснення рішення суду у їх відсутність, просять відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що постановою суду від 6 жовтня 2014 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області та зобовязано направити уточнену довідку до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 квітня 2012 року, в якій зазначити щомісячну премію у середніх розмірах, що фактично виплачена за квітень місяць 2012 року за відповідною посадою заступника начальника Відділу податкової міліції Державної податкової служби у Кіровоградській області, як середню по державному органу.

В мотивувальній частині даної постанови суду вказано, що відповідно до п.5, п.6 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою, в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України або керівником державного органу у межах його повноважень на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та військовим (спеціальним) званням; надбавки за знання та використання в роботі іноземної мови, почесне звання "заслужений" чи "народний", службу в умовах режимних обмежень, спортивні звання, доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук та вчене звання - у розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично встановлені особі; щомісячні надбавки, доплати та підвищення, конкретні розміри яких за відповідними посадами (категоріями) установлені Кабінетом Міністрів України - у зазначених розмірах на момент виникнення права на перерахунок; інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію

Постанову суду від 06.10.2014 року залишено без змін ухвалою Вищого Адміністративного суду України.

В постанові суду, яку просять роз"яснити чітко вказано, що Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області зобов"язане направити уточнену довідку до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.04.2012 року, в якій зазначити щомісячну премію у середніх розмірах, що фактично виплачена за квітень місяць 2012 року, за відповідною посадою заступника начальника відділу податкової міліції Державної податкової служби у Кіровоградській області, як середню по державному органу.

Тобто, зазначити щомісячну премію, яка фактично виплачена, а отже була фактично нарахована.

Таким чином, судове рішення є зрозумілим, і суд не вбачає законних підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись, ст.ст. 165, 170 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області відмовити в задоволенні заяви про розяснення судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун