Ухвала суду № 57389627, 26.04.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5340/15-ц

2/405/1212/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю секретаря Волошиної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання наказу недійсним та зобовязання сплатити недоплачену допомогу у звязку з втратою працездатності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання зявилися.

Представником відповідача 1 у судовому засіданні надано копію Статуту казенного підприємства «Кіровгеологія», ідентифікаційний код 14308279, відповідно до якого казенне підприємство «Кіровгеологія» створене згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 1998 року №987 «Про перетворення державних підприємств у казенні» шляхом перетворення Державного геологічного підприємства «Кіровгеологія», є його правонаступником та належить до сфери управління Державної служби геології та надр України.

З урахуванням зазначеної обставини представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про заміну у даній справі відповідача, а саме просила замінити ОСОБА_2 геологічне підприємство «Кіровгеологія» на казенне підприємство «Кіровгеологія», яке підтримав позивач.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання представника позивача, врахувавши думки позивача та представників відповідачів, яки не заперечували проти заявленого клопотання суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ч. 1 ст.33, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити у справі відповідача ОСОБА_2 геологічне підприємство «Кіровгеологія» на казенне підприємство «Кіровгеологія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко