Ухвала суду № 57389289, 22.04.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2500/16-к

Номер провадження 1-кс/404/508/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., при секретарі Клоченко Т.О., за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014120020007910 від «23» вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12014120020007910 від «23» вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом того, що 22.09.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області від гр. ОСОБА_3, надійшла заява про те що 30.12.2012 року невстановлена особа підробивши документи, заключила договір з ПАТ "Дельта Банк" на оформлення кредиту від імені гр. ОСОБА_3

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який в своєму допиті зазначив, що 30.12.2012 року він знаходився в магазину «МТС», який знаходиться по вулиці великій Перспективній в м. Кіровограді, де оформлював в представника ПАТ «Дельта Банк», заявку на оформлення кредиту на придбання мобільного телефону, однак після заповнення необхідних документів, а саме заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року, опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року та надання копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду виданих на імя останнього, йому в наданні кредиту було відмовлено.

В подальшому ОСОБА_3, стало відомо, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитною лінією, з останнього та під час судового розгляду цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області було встановлено факт, що невідомі особи підробили заяву № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року та опитувальник клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року, саме його підпис у вказаних документах.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року та опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», головний офіс, якого розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код банку: 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року, а саме заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року з усіма додатками та опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року з усіма додатками. Ураховуючи те, що дані документи знаходяться в приміщенні публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», головний офіс, якого

розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код банку: 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобовязаний надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», головний офіс, якого розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код банку: 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року, відповідальній за схоронність зазначених документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документиперебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи тасамі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв'язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов'язати голову правління Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ заяви № 003-10106-301212 від 30.12.2012 року з усіма додатками та опитувальника клієнта - фізичної особи від 30.12.2012 року з усіма додатками, які перебувають в публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», головний офіс, якого розташований за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38, код банку: 380236,

ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020 ліцензія НБУ: № 225 від 11.10.2011 року, з можливістю їх вилучення та подальшого проведення судово почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали визначити до 22.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко