Ухвала суду № 57389162, 15.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/4020/12

Номер провадження 2/1109/2248/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі Сагайдак О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 19.07.2012 року скасовані заходи забезпечення позову про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 15.06.2010 року, зареєстрованого за № 200 вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким запропоновано звернути стягнення на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Кіровоград, пров. Цеховий, 3Б, заставлену за договором іпотеки № 2610 від 17.10.06 року ПАТ «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840).

В тексті ухвали від 19.07.2012 року судом допущено описку, а саме: не правильно вказана дата винесення ухвали, а саме: «19.04.2012 року», а необхідно вказати датою винесення ухвали «19.07.2012 року».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.

Таким чином, в першому абзаці вступної частини необхідно вказати датою винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову «19.07.2012 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В ухвалі суду від 19.07.2012 року про скасування заходів забезпечення позову по справі № 1109/4020/12, № 2/1109/2248/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно замість «19.04.2012 року» вказати датою винесення ухвали «19.07.2012 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6