Ухвала суду № 57389054, 26.04.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/268/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Машковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/268/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

15 травня 2015 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 383/275/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Бобринецька міська рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем та визнання права власності та до набрання вказаним рішенням законної сили.

02 грудня 2015 року до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки вони відмовилися від спадкування спадкового майна ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 Наслідки відмови від позову їм зрозумілі.

15 квітня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у справі відновлено за відсутністю підстав які слугували зупиненню провадження у справі.

Представник відповідача Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з»явився до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи, відмовитися від позову.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 врахувавши, що відмова від позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог та закрити провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 31, ст. 174, 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог прийняти.

Провадження у справі № 383/268/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко