Справа № 387/203/16-ц
Номер провадження по справі 6/387/32/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мотивуючи тим , що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист № 387/203/16-ц виданий Добровеличківським районний судом Кіровоградської області 25.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини. Вищевказаний виконавчий лист надійшов для примусового виконання до відділу ВДВС 28.03.2016 року та у відповідності до ст. 17,19,20,25 ЗУ "Про виконавче провадження" 29.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . З наданої стягувачем інформації, встановлено, що боржник працює, у Помічнянському вагонному депо та з його заробітної плати проводиться утримання аліментів. 25.03.2016 року до відділу ДВС Добровеличківського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_3 про звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, з метою уникнення можливості виїзду боржника за межі України, що й спонукало ВДВС звернутися до суду з даним поданням .
Начальник ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути подання без представника ВДВС, заявлені вимоги підтримує .
В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа по справі № 387/203/16-ц виданого Добровеличківським районний судом Кіровоградської області 25.03.2016 року, ОСОБА_2 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01.03.2016 року.
На підставі вказаного вище виконавчого документа у ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області 29.03.2016 року відкрито виконавче провадження № 50649694 .
Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження " державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право в разі ухилення боржника від виконаня зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.
Ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям.
На час звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням повинен відбутися, бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні, може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» .
Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України. Відкриття виконавчого провадження не може розглядатись як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як обмеження права особи на виїзд за межі України.
Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, виконавцем суду не надано.
З огляду на вказане, суд вважає, що подання не обґрунтоване, а тому в його задоволені слід відмовити.
На підставі п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України , керуючись ст.ст.209, 210, 270, 293, 377-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 57388982, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/203/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: