Ухвала суду № 57388897, 25.04.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/303/15-ц

Провадження № 22-ц/779/931/2016

Категорія 34

Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 березня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» до ПП «Універсал-Івано-Франківськ» про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 05 квітня 2016 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником апелянта отримано 08 квітня 2016 року. Однак, у визначений термін вимоги, вказані в ухвалі, не виконано. Крім того, апелянтом не подано заяву про продовження строку на усунення вказаних недоліків.

Оскільки апелянтом у визначений судом строк не сплачено судовий збір, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути. При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Девляшевський