Ухвала суду № 57388723, 25.04.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/252/16

УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що про час і місце розгляду даної справи відповідачі належним чином не повідомлялися. Заочне рішення Косівського районного суду від 10.03.2016р. було отримане відповідачем 18.03.2016р. А тому, просить поновити строк та скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 10.03.2016 року.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 10.03.2016 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № №IFWWGA00000042 від 11.12.2007р. в сумі 683122,52грн., що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2007 року складає 29056,68 дол.США.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що неявка відповідачів в судове засідання була з поважної причини, оскільки їм не відомо було про розгляд даної справи, а заочне рішення Косівського районного суду вони отримали 18.03.2016р.

Крім цього, наведені мотиви в заяві представника відповідача ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а тому слід поновити строк заявнику на подачу заяви про скасування заочного рішення та заочне рішення за позовом ПАТ КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування заочного рішення.

Заочне рішення за позовом ПАТ КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16.05.2016 року о 10год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Крилюк