Ухвала суду № 57388644, 22.04.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/883/15-к

Провадження № 1-кп/346/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняка В.Д.

за участі секретаря Вербіщук О.Д.

прокурора Присяжнюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013090180001231 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого,на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, гр.України, за ст. 190 ч. 2 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2009 року ОСОБА_1, з метою власної наживи вирішив заволодіти майном ОСОБА_2, а саме автомобілем НОМЕР_1. Реалізуючи злочиниий умисел ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_2, що має намір експлуатувати автомомбіль з метою заробітку коштів та налагодив з останнім довірливі відносини.

ОСОБА_2 повіривши у намір ОСОБА_1 експлуатувати належний йому автомобіль, 21.07.2009 року на умові тимчасової оренди, без права передачі іншим особам, на підставі довіреності серії МІ № 566624, передав останньому свій автомобіль НОМЕР_1 вартістю 95 318 гривень.

ОСОБА_1І, заволодівши автомобілем ОСОБА_2, без згоди та відома останнього, в період із 14 по 18 серпня 2009 року, діючи з корисливих спонукань, реалізував автомобіль НОМЕР_2 гр. ОСОБА_3 за 21 200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України визнав повністю та підтвердив суть повідомлення про підозру і визнав, що вчинив злочин передбачений ст.190 ч.2 КК України.

Крім показань ОСОБА_1 його винуватість повністю підтверджується наступними письмовими документами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2009 року, згідно якого 16.09.2009 року з території ВАТ "Птахокомбінат" вилучено автмобіль "LDV 400 CONVOY" реєстраційний номер НОМЕР_3, який згідно свідоцва про реєстрацію серії СРД № 32808 належить ОСОБА_4;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 який вказав, що з 16.12.2008 року він є власником автомобіля НОМЕР_1. 21.07.2009 року він передав вказаний автомобіль ОСОБА_1 надавши йому довіреність на право користування, і даним автомобілем заволодів останній щляхом зловживання довірою;

- протоколом огляду предметів автомобіля НОМЕР_2;

-згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26 листопада 2014 року ОСОБА_1 психічними розладами не страждає і на період часу, що відноситься до інкримінованого злочину перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Отже, суд прийшов до переконання, що винуватість підсудного доведена в судовому засіданні повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, як .заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину середньої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п'ять років.

Злочин, передбачений ст. 190 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно з положеннями статтті 284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Для закриття справи за підставами, передбаченими ст. 49 КК України, необхідно: - встановити конкретну особу, яка вчинила цей злочин; - кваліфікувати вчинений злочин даною особою з урахуванням обставин справи; - обчислити строк давності на підставі цього; - встановити, чи не був перерваний цей строк вчиненням нового злочину.

В судовому засіданні встановлено обставини кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, кваліфіковано його дії за ст. 190 ч.2 КК України і повністю доведено винуватість підсудного показаннями самого обвинуваченого, потерпілого, письмовими документами у кримінальному провадженні.

Злочин, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 вчинено в липні 2009 року, а тому на час розгляду даного клопотання, минуло більше 5 років 5 місяців з моменту його вчинення, то відповідно до ст. 49 ч.1 п.3 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно вимоги про судимість від 15.10.2015 року ОСОБА_1 з моменту вчинення кримінального правопорушення, за яким обвинувачується, нових злочинів не вчиняв, доказів, які б вказували на можливе зупинення перебігу строків давності, суду не подано.

Оскільки, судом встановлено всі правові підстави для задоволення клопотання, вжитий запобіжний захід підлягає скасуванню, а внесений розмір застави - поверненню заставодавцю.

Заявлений потерпілим цивільний позов слід залишити без розгляду, так як при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не вирішує цивільний позов, однак, це не позбавляє ОСОБА_2 пред'явити позов у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст. 284-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12013090180001231 відносно ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України - закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і притягнення до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 після набрання ухвали законної сили у вигляді застави - скасувати.

Зобов"язати ТУ ДСА в Івано- Франківській області повернути ОСОБА_5 внесену 20.11.2014 року по квитанції №201 на рахунок отримувача 37316005000355 суму застави в розмірі 12 180 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 залишити без розгляду. Роз"яснити ОСОБА_2, що він має право звернутися в суд з позовом про відшкодування шкоди у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: Обідняк В. Д.