Ухвала суду № 57388384, 18.03.2016, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/263/16-ц

Номер провадження 2/341/254/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» (далі ПрАТ СК «Галицька») в лютому 2016 року звернулася до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 і просить ухвалити рішення, яким визнати договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який посвідчений полісом № АЕ/5266079, укладений між ОСОБА_2 і ПрАТ СК «Галицька» 18.09.2015 року терміном на один рік, недійсним з моменту його укладення.

В підготовчому судовому засіданні до суду з письмовою заявою звернувся представник потерпілого в ДТП ОСОБА_4 ОСОБА_5, який діє за довіреністю від 11.02.2016 року, який просив залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки ухвалення рішення в даній справі може вплинути на права його довірителя. В заяві посилається на ті обставини, що 18.09.2015 року в м. Галичі відбулася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_4 Винною в ДТП було визнано ОСОБА_6 цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ СК «Галицька», через що ОСОБА_4 06.11.2016 року звернувся до страхової компанії щодо виплати страхового відшкодування.

В звязку з тим, що протягом встановленого строку для виплати страхового відшкодування, воно не було виплачено, він, як представник ОСОБА_4, 14.03.2016 року звернувся до ПрАТ СК «Галицька» для отримання пояснень з приводу затримки у виплаті. Від працівника страхової компанії йому стало відомо, що в провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ СК «Галицька» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого СК «Галицька» мала б виплатити ОСОБА_4 страхове відшкодування. Тому, в разі задоволення судом позову ПрАТ СК «Галицька» у ОСОБА_4 виникне право звертатися за відшкодкванням шкоди безпосередньо до ОСОБА_6

За змістом ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. При цьому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися із заявою про свою участь в справі.

Заслухавши представника ОСОБА_4, який клопотання підтримав, міркування представника позивача, а також відповідача та його представника, які щодо залучення ОСОБА_4 третьою стороною не заперечили, суд вважає за доцільне письмову заяву представника ОСОБА_4 задовольнити та залучити його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

До участі в справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів залучити ОСОБА_4 та допустити до участі в справі його представника ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 23 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_7