Ухвала суду № 57388316, 25.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/515/16 Справа № 208/2456/16-к Слідчий суддя - Дячков С.В. Суддя-доповідач - Васецька В.В.

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Васецька В.В., розглянувши апеляційну скаргу голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Гапіча О.В. на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2016 року надано тимчасовий доступ до речей і документів Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаним рішенням, голова Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Гапіч О.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

З огляду на те, що ухваленого слідчим суддею рішення немає в переліку тих, які відповідно до ст. 309 КПК України підлягають оскарженню, підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду відсутні.

Відповідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляція голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Гапіча О.В. не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Гапіча О.В. на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 квітня 2016 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.В. Васецька