Ухвала суду № 57388272, 26.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3255/16 Справа № 206/2575/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Г. Я. Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2015 року за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неможливість розгляду його апеляційної скарги, до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8 частини четвертої статті 13, статей 21,22 частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог п.4ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наведені в клопотанні обставини та предмет розгляду справи за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором не свідчать про неможливість розгляду цієї справи, а тому і відсутні підстави для зупинення провадження по справі в порядку п.4, ст.201 ЦПК України.

Керуючись п.4, ст.201,ст. 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: