Ухвала суду № 57387537, 26.03.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6780/13-ц

2/214/462/14

У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві , Державного казначейства України про відшкодування матеріальної шкоди, зобов»язаннґя спростувати інформацію,

в с т а н о в и в:

06.02.2013 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві , Державного казначейства України про відшкодування матеріальної шкоди, зобов»язаннґя спростувати інформацію. 12.03.2013 року провадження по справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування матеріалів кримінальної справи № 10-24283, порушеної 12.11.2012 року СД Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві стосовно ОСОБА_1 за ст.. 198 КК України, які згідно листа ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться в архіві ГУМВС та про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення чи було причинено ОСОБА_1 моральну шкоду в зв»язку з порушенням відносно нього кримінальної справи та вилучення в нього автомобіля та визначення розмір компенсації відшкодування моральної шкоди.

Позивач підтримав заявлені клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві заперечував проти позову та просив розглянути справу його відсутності.

Представник Державного казначейства України до суду не зх.»явився, причини неявки Державне казначейство України не повідомило.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, Наказ «Про затвердження Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» від 04.03.1996р., Закону України від 01.12.1994р. «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» суд вважає за можливе для належного вирішення спору витребувати з архіву ГУ МВС України в Дніпропетровській області матеріалів кримінальної справи № 10-24283, порушеної 12.11.2012 року СД Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві стосовно ОСОБА_1 за ст.. 198 КК України.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі для з»ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо.

П. 3 та 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №3 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( не майнової) шкоди « визначено що слід розуміти під моральною шкодою та від чого залежить ромір відшкодування моральної шкоди. Тому суд вважає, що проведення судово- психіатричної експертизи не доречний.

На підставі виклеєного, керуючим ст.. 130, 134, 143 ЦПК України, п.3,9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №3 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( не майнової) шкоди « визначено що слід розуміти під моральною шкодою та від чого залежить ромір відшкодування моральної шкоди. Тому суд вважає, що проведення судово- психіатричної експертизи не доречний

у х в а л и в:

1.Заявлені клопотання задовольнити частково. Витребувати з архіву ГУ МВС

України в Дніпропетровськоій області матеріали кримінальної справи № 10-242883, порушеної 12.11.2012 року СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві стосовно ОСОБА_1 за ст.. 198 КК України.

2.В задоволенні клопотання про призначення судово - психологічної

експертизи відмовити.

3. Рекомендувати ОСОБА_1 надати до суду докази понесених витрат в тому числі на юридичну допомогу та в надати термін надання доказів до 10.06.2014 року.

4. Судове засідання призначити на 11 годину 16.06.2014 року в залі №5 , про що повідомити сторони та зацікавлених осіб.

5. В судовому засіданні встановити :

1) чи мало місце незаконне притягнення до кримінальної відповідальності , незаконного застосування запобіжного заходу, причинення матеріальної шкоди ОСОБА_1

2) чи існують підстави для відшкодування матеріальної шкоди ?

3) и причинено позивачу моральну шкоду ( з чого вона складається та в якому розмірі підлягає відшкодуванню)?

4) чи існують підстави відшкодування позивачу юридичної допомоги ?

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.АН