Справа № 185/3148/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника МПП ф «Мгновєніє», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року перевіркою встановлено несвоєчасне подання керівником МПП ф «Мгновєніє» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за землю згідно податкової декларації плати за землю № НОМЕР_2 від 17 лютого 2015 року. Акт № 16/12-02/19149963. Термін сплати 30 січня 2016 року, фактично борг погашений 24 лютого 2016 року платіжним дорученням № 638944.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Встановлено, що 24 листопада 2015 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 162-2 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Самоткан
Судове рішення № 57387407, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3148/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: