Постанова № 57387260, 10.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/802/16-п

Провадження № 3/185/226/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, керівника ПП фірма «Комус», домашня адреса: АДРЕСА_1, вул.Полтавська, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року при перевірці фінансової діяльності ПП фірма «Комус», юридична адреса підприємства: вул. Сметаніна, буд. 19а м. Павлоград, Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ПП фірма «Комус» - ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету з орендної плати за землю згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 19.02.2015 року, терміном сплати до 30.11.2015 року.

Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням від 11.01.2016 року № 204250856 та від 11.01.2016 року № 204250856

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду був сповіщений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року, акту перевірки № 4/15-04/20277399 від 28.01.2016 року та інших матеріалів справи, вбачається, що керівник ПП фірма «Комус» - ОСОБА_1, порушив п 287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не своєчасно подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА