Рішення № 57387217, 26.04.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/645/16-ц

Номер провадження 2/184/268/16

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Томаш В.І., при секретарі - Бринзі Л.І., прокурора Орджонікідзевського відділу - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з ОСОБА_6 на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти, для утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_6 підтримала у повному обсязі та просила задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні проти позовних вимоги представника органу опіки та піклування виконкому Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_6 не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в школі №9 у класі для осіб з вадами. ОСОБА_8 на даний час лікується в м. Дніпропетровськ, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знаходяться в санаторії м. Кривий Ріг. Діти були вдома в гуртожитку у бабусі. Мати дітей неблагополучна, на контакт з вчителями не йде, змінює місце свого проживання. ОСОБА_8 вона бачила з синцями.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що мати дітей на контакт не йде, їхнім вихованням та утриманням не займається, родина перебуває на обліку сімей в Центрі соціальних служб.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені представником позивача позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4-6). Відомості про батька дітей записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджується витягами з Державного реєстру (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. ОСОБА_6 не займається належним чином вихованням своїх дітей, так як схильна до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, тому в 2015 році діти були взяті на облік служби у справах дітей, як такі, що опинились в складних життєвих обставинах згідно Наказу ССД №49 від 14.12.2015 року (а.с.10).

За інформацією дошкільного навчального закладу №11, вихованцем якого є ОСОБА_5, мати дитини ОСОБА_6 не завжди забирала сина вчасно із садочку; були випадки, коли за дитиною приходив старший брат ОСОБА_3. Слід зазначити, що хлопчик був зарахований до санаторної групи дошкільного закладу лише завдяки медичним працівникам та спеціалістам ЦСССДМ.

За результатами психологічного вивчення у ОСОБА_5 відсутній будь-який емоційний зв'язок з членами сім'ї, себе хлопчик пов'язує з почуттям безсилля, власної меншовартості в родині. Дитина більшу частину року знаходиться в санаторії (а.с.11-12).

За інформацією Комунального закладу «Середня загальноосвітня школа №9 м. Орджонікідзе Дніпропетровської області» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються в КЗ «СЗШ №9» за програмою спеціальної школи для дітей з вадами розумового розвитку. Діти мають чисельні пропуски навчальних занять, до школи ходять в брудному одязі, неохайні, вони не забезпечені сезонним одягом та взуттям. Мати не цікавиться їх навчанням, батьківські збори не відвідує. Контакт з вчителями не підтримує. ОСОБА_8 проживає з бабусею ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 Бабуся є інвалідом, не має впливу на онука. Дитина поводить себе агресивно, не може контролювати свої дії, постійно надходять скарги від сусідів ОСОБА_10 щодо поведінки ОСОБА_3. Лікарнею та службою у справах дітей було організовано проходження ОСОБА_3 медичного обстеження в дитячій лікарні м. Дніпропетровська, але бабуся не дозволила відвезти дитину до лікарні. За результатами індивідуальної психодіагностики дітей визначено, що між дітьми та матір'ю слабкий емоційний контакт, вони не відчувають себе комфортно і безпечно поряд з нею (а.с.13).

За інформацією ЦСССДМ з ОСОБА_6 неодноразово проводились бесіди, надавались конкретні рекомендації щодо зміни способу життя та відношення до виховання дітей, але вона нічого змінювати не бажає (а.с.14). ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, а також за фізичне насилля по відношенню до свого сина ОСОБА_3, що підтверджується інформацією Орджонікідзевського відділення поліції (а.с.16).

За інформацією Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Орджонікідзе» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря фтизіатра, але мати не забезпечує дітей повноцінним харчуванням та медичним обстеженням. З 15.02.2016 року діти знаходяться в санаторії, куди були влаштовані завдяки медичним працівникам та спеціалістам служби. ОСОБА_3 потребує обстеження в психіатричному відділенні дитячої лікарні, але мати рекомендації лікарів не виконує. ОСОБА_6 не займається і належним лікуванням своїх дітей. (а.с.17).

Згідно висновку Органу опіки та піклування ОСОБА_6 байдужа до долі своїх дітей, її не цікавить їхнє майбутнє, вона вчасно була попереджена про засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому розглядалось питання про можливість позбавлення її батьківських прав, але на засідання комісії не з'явилась. ОСОБА_6 не забезпечує належного догляду за дітьми, не цікавиться їх здоров'ям, не забезпечує належного лікування і робить це свідомо, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а тому вважають що це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19-20).

Таким чином, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти, для утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182 Сімейного Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 88, 209 - 213, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянку України щодо малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 129 від 14.05.2013 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 286 від 24.07.2013 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області (актовий запис № 03 від 16.12.2011 року, виконаний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, не працюючої, на користь особи або державного закладу, куди будуть влаштовані діти, для утримання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, починаючи з 01 квітня 2016 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_8, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, після чого стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_11, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 01 квітня 2016 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_12, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дітей підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш