Справа № 183/1692/16
Провадження № 2-о/183/61/16
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
28 березня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області МайнаГ.Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт її проживання, добросовісного, відкритого, безперервного володіння квартирою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище МеліоративнеАДРЕСА_1, протягом 10 років, та продовження відкритого, безперервного володіння цією квартирою і понад 10 років.
Ознайомившись з матеріалами заяви приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як вбачається з матеріалів заяви, предметом її розгляду є встановлення факту проживання, добросовісного, відкритого, безперервного володіння ОСОБА_1 квартирою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, селище МеліоративнеАДРЕСА_1, протягом 10 років, та продовження відкритого, безперервного володіння нею квартирою і понад 10 років, після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлого 15 травня 2003 року та заявник вважає, що має право на зазначену квартиру за набувальною давністю, відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України (а.с. 1-2), а тому виникає спір про право.
Таким чином, зважаючи на наявність спору про спадкове майно, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, одночасно звертає увагу заявника, що вона має право подати позов на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розяснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.
Суддя Г.Є. Майна
Судове рішення № 57387012, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/1692/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: