Рішення № 57386853, 25.04.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/246/16-ц

Провадження № 2/181/150/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3 з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. На день смерті позивач проживала по вул Нова, 2, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області разом з чоловіком. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул Нова, 2, смт Межова, Дніпропетровської області. Правовстановлюючий документ про реєстрацію права власності на який відсутній. Приватним нотаріусом Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області відкрита спадкова справа за №56/2016, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43269483 від16 березня 2016 року. Позивач не може оформити в законному порядку спадщину в звязку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що стало підставою для нотаріальної відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оригінал свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Межівською селищною радою 16 серпня 1963 року, згідно рішення №14 від 12 липня 1963 року, відсутній. Спадкове майно знаходиться в хорошому технічному стані, що підтверджується технічним паспортом, в якому зазначено:

- літера «А» - житловий будинок:

1.Тамбур 1,0 кв.м.

2.Коридор 4,3 кв.м.

3.Кухня 6,1 кв.м.

4.санвузол 3,3 кв.м.

5.жила кімната 20,7 кв.м.

6.Житлова кімната 9,8 кв.м.

7.Прихожа- 10,7 кв.м.

8.Кладова 3,1 кв.м.

Літера «а» - прибудова;

Літера «а-1» - тамбур;

Літера «Б» - літня кухня;

Літера «Б» - сарай;

Літера «Г» - гараж;

Літера «г» - сарай;

Літера «П» - погріб;

Літера «Т» - туалет;

Літера «Л» - літній душ;

Літера «К» - котельня;

№1-2 огорожа.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по вул.Нова, 2, смт Межова, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка

ОСОБА_3, померлого 09 грудня 2014 року, судові витрати покласти на неї.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ №605833, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 12 грудня 2014 року, актовий запис №26, ОСОБА_3 помер 09 грудня 2014 року, з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-ЯР №635355, виданим Межівським рай бюро ЗАГС Дніпропетровської області 23 січня 1959 року, актовий запис №11.

Довідкою Межівської селищної ради Дніпропетровської області №370 від 06 квітня 2016 року, підтверджується, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований по

вул. Нова, 2, смт Межова, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 проживала разом з ним до дня його смерті 09 грудня 2014 року та продовжує проживати за даною адресою.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок по вул Нова, 2, смт Межова, інвентаризаційна справа №1566/2170, реєстровий №10-93, власником технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43269483 від 16 березня 2016 року, номер у спадковому реєстрі:58714195, спадкодавцем являється ОСОБА_3

Згідно постанови приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3 з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документу, на житловий будинок, розташований по вул Нова, 2, смт Межова Дніпропетровської області.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, тобто порушене цивільне право на отримання спадщини, то, згідно ст.16 ЦК України, воно підлягає судовому захисту шляхом визнання права на спадкове майно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт прийняття спадщини позивачем після смерті померлого чоловіка. З урахуванням того, що відсутні правовстановлюючі документи на нього та нотаріально оформити спадщину чи іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Оскільки відповідач позов визнав повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений

ст.ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст.ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди), а тому суд не може покласти на позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.1216,1217, ч.2 ст.1223, 1261, ч.3 ст.1268, ч.2 ст.1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по

вул. Нова, 2, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області; в технічному паспорті: - літера «А» - житловий будинок: 1.Тамбур 1,0 кв.м. 2.Коридор 4,3 кв.м. 3.Кухня 6,1 кв.м.4.санвузол 3,3 кв.м.5.жила кімната 20,7 кв.м. 6.Житлова кімната 9,8 кв.м. 7.Прихожа- 10,7 кв.м. 8.Кладова 3,1 кв.м. Літера «а» - прибудова: Літера «а-1» - тамбур; Літера «Б» - літня кухня; Літера «Б» - сарай; Літера «Г» - гараж; Літера «г» - сарай; Літера «П» - погріб; Літера «Т» - туалет; Літера «Л» - літній душ; Літера «К» - котельня; №1-2 огорожа, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 09 грудня 2014 року, в порядку спадкування за законом.

Стягнути з Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 919 (девятисот девятнадцяти) гривень 41 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4