Ухвала суду № 57386757, 20.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2313/15-ц

Провадження № 2/177/130/16

У Х В А Л А

20.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

20.04.2016 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення доказів, просила суд витребувати у позивача ПАТ «Дельта Банк» оригінал кредитної справи ОСОБА_2 щодо кредитного договору № К-4461980 від 24.07.2012 року та іпотечного договору б/н від 24.07.2012 року; детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012 року за всіма видами нарахувань, окремо, помісячно, що були здійснені та здійснюються до теперішнього часу ПАТ «Дельта Банк». Судове засідання просила проводити за її відсутності (а.с.91-92).

Представник позивача повідомлена, не зявилась, причини неявки суду не повідомила (а.с.84).

Треті особи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

З метою економії процесуального часу, суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача про забезпечення доказів за відсутності сторін та їх представників згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк»

оригінал кредитної справи ОСОБА_2 щодо кредитного договору № К-4461980 від 24.07.2012 року та іпотечного договору б/н від 24.07.2012 року;

детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № К-4461980 від 24.07.2012 року за всіма видами нарахувань (тіло кредиту, відсотки, комісія, тощо), окремо, помісячно, що були здійснені та здійснюються до теперішнього часу ПАТ «Дельта Банк».

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: