Ухвала суду № 57386635, 26.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1988/15-ц

Провадження № 2/177/98/16

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

26.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 31.07.2015 року та просив визнати додаткову угоду від 19.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки № 117 укладеного між сторонами по справі 05.06.2004 року недійсною.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження по вказаній справі відкрито (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримала його представник в судовому засіданні, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи

На розгляд експертів просив поставити такі питання:

- чи виконано підпис ОСОБА_1 в додатковій угоді від 19.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки за № 117 від 05.06.2004 року укладеною між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» правонаступником Фермерського господарства «Скорпіон», чи іншою особою (а.с.4,5,66,67)?

Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, буд. 17). Оплату гарантує.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», повідомлений належним чином, до суду не зявився ( а.с.79,87,100), причини неявки не повідомив, суд з метою економії процесуального часу вважає за можливе вказане клопотання розглянути за відсутності відповідача.

Представник відповідача - ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача за довіреністю та представника відповідача - ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту за № 53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Оскільки оригіналу вказаної додаткової угоди від 19.11.2009 року до договору оренди земельної ділянки за № 117 укладеного 05.06.2004 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», не надано ні позивачем, ні відповідачем ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», на виконання ухвали суду від 28.03.2016 року (а.с.91-92), ні відповідачем ОСОБА_3 Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області , тобто відсутній предмет дослідження, тому немає підстав для призначення вказаної експертизи.

Керуючись ст. .168, 143, 144, 145, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: