Ухвала суду № 57386600, 22.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/288/16-ц

Провадження № 2/177/419/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

22.04.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 15.03.2016 року провадження по справі відкрито.

22.04.2016 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по його рахунку, відкритому згідно кредитного договору від 02.10.2010 року. Розгляд справи просить суд провести за його відсутності (а.с.47).

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. З метою економії процесуального часу та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути клопотання відповідача про витребування доказів за відсутності сторін та їх представників.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором від 02.10.2010 року, в той час як відповідач вказує, що Банком автоматично здійснюється щомісячне списання коштів з його рахунку на отримання пенсії в рахунок погашення існуючої заборгованості, суд вважає, що такі обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та підлягають обов'язковому встановленню, у звязку з чим заявлене відповідачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.135, 137, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у позивача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»:

- виписку по банківському рахунку ОСОБА_1, відкритому згідно кредитного договору б/н від 02.10.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 02.10.2010 року до 08.02.2016 року (моменту звернення позивача до суду).

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. №7).

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з необхідністю витребування відомостей розгляд справи відкласти до 10.30 годин 05 травня 2016 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: