Ухвала суду № 57386534, 15.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1754/16-а

Провадження № 2-а/0203/63/2016

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

15.04.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця та визнання їх неправомірними, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 КАС України, 14 квітня 2016 року розподілений адміністративний ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця та визнання їх неправомірними.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Однак позивачем така вимога не виконана, документу про сплату судового збору до позову не надано. Питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору у позові не ставиться.

Відповідно до абз.7 п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто на день звернення позивача до суду судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 551 грн. 20 коп.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліку, а саме надання документу про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (з обовязковим наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача(МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.106, ч.1 108, КАС України, абз.7 п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця та визнання їх неправомірними - залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху надіслати позивачам.

Надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, адміністративний позов буде повернутий позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку 254 ст. КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративногосуду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко