Вирок № 5738649, 13.10.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-151/2009 р.

ВИРОК

Іменем України

13 жовтня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді:Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора: Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Могилева-Подільського,мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, не працюючого,раніше судимого-12.02.1996 р. Могилів-Подільським міським судом за ч.3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.03.1999 р. Могилів-Подільським міським судом за ч.1 ст. 222, ч.3 ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 9.02.2000 р. Могилів-Подільським міським судом за ч.3 ст. 140,43 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.12.2002 р. Могилів-Подільським міським судом за ч.3 ст. 185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць відбування покарання 6.09.2005 р. в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2009 року біля 19 год. під час проведення оперативної закупівлі працівниками міліції, ОСОБА_2 по вул. 70-річчя Жовтню в с. Грушка Могилів-Подільського району за 200 гривень збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 28,10 г. у висушеному стані.

Цей наркотичний засіб підсудний ОСОБА_2 16 травня 2009 року біля 18 год. придбав шляхом зривання листків рослини "конопля" на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_4, по вул. Комсомольській, 12, що в с. Грушці Могилів-Подільського району.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину за ст. 307 ч. 2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 15 травня 2009 р. до нього в с. Грушку Могилів-Подільського району приїхала жінка, назвалась «ОСОБА_3» і попросила продати коноплю. Він відповів, що цим не займається, але через скрутне матеріальне становище вирішив знайти коноплю, бо знав, що вона може рости поряд із земельною ділянкою ОСОБА_4 Запропонував ОСОБА_3 приїхати наступного дня. 16 травня у вказаному місці зірвав коноплю приблизно 16-18 рослин - і в той же день продав їх ОСОБА_5 за 200 грн. У вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що її син ОСОБА_2 продав коноплю.

Свідок -особа під псевдонімом «ОСОБА_8» - показання якої оголошено в судовому засіданні, в ході досудового слідства пояснила, що 16 травня 2009 р. працівниками міліції їй були вручені помічені грошові купюри і за 200 грн. вона придбала у ОСОБА_2 23 рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_4, показання якої оголошено в судовому засіданні, в ході досудового слідства пояснила, що дійсно на межі її земельної ділянки росла самонасіяна конопля.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_7

Крім повного визнання вини підсудним, винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом помітки грошової купюри номіналом 200 гривень від 16.05.2009 року, протоколом оперативної закупівлі від 16.05.2009 року, протоколом виявлення та вилучення від 16.05.209 року, згідно якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено помічену купюру терміналом 200 гривень, протоколом зважування вилученої у ОСОБА_3 коноплі, вага якої разом із пакетом становила 82,65 грам; протоколом відібрання змивів з рук ОСОБА_2, згідно якого на долонях останнього були залишки речовини, за допомогою якої помічалася грошова купюра номіналом 200 гривень, протоколом огляду місця події від 17.05.2009 року та фототаблицями до нього, висновками судово-хімічної експертиз № 624 від 27 травня 2009 року, згідно із яким вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою 28,10 г. у висушеному стані та № 56 від 28.05.2009 року, згідно якого на руках ОСОБА_2 виявлено люмінесцентну речовину, якою була помічена купюра в 200 грн..

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудний ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, особу винного за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів і вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Помякшуючими покарання обставинами згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе призначити мінімальну міру покарання передбачену санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Необхідно стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 901 грн.64 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055 рахунок 35227002000019 банк УДК у Вінницькій області МФО - 802015 витрати по проведенню судово-хімічних експертиз в сумі 901 грн. 64 коп..

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс вагою 28 гр. та 1.45 гр. в сухому стані, два ватних тампони із змивами із рук ОСОБА_2 та фрагмент паперу, які зберігаються у кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС знищити; 200 грн., що зберігаються при справі-звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: