Постанова № 57386361, 29.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4384/15-п

№ провадження 3/208/869/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, як головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, за період з 01.11.2014 року 31.01.2015 року було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту на суму 750 164 грн., у т. ч. за листопад 2014 року на суму 12 486 грн., за грудень 2014 року на суму 638 453 грн. та за січень 2015 року на суму 99 225 грн., що призвело з урахуванням акта перевірки від 20.03.2015 року № 149/28-01-46-02-05393043 до завищення суми, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 349 359 грн. та завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню в січні 2015 року на суму 2 635 256 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 7 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року № 678, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.12.2013 року за № 2094/24626, п.п. 1 п. 4 розділу V Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 23.09.2014 року № 966, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.10.2014 року за № 1267/26044, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 абз «б», абз. «в», п. 200.4 ст. 200, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялася.

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт позапланової виїзної перевірки від 21.04.2015 року №213/28-01-46-02-05393043, суд встановив, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, було виявлене 21 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.