Ухвала суду № 57386324, 06.04.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

06 квітня 2016 року

Справа № 203/1239/16-к

1-кс/0203/308/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Захарченко М.С.,

розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003174, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що 01.10.2015 приблизно о 23.00 годині, невстанволена особа, знаходячись на вул. Курчатова, 10 у м. Дніпропетровську, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний чоловік на ім'я «Ігор», який користується мобільним терміналом з номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку TOB «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) та ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832) щодо встановлення номеру ІМЕІ мобільного телефону не встановленої марки, у якому знаходилась sim-карта оператора мобільного звязку «Київстар» НОМЕР_5, «Лайф» НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в період з 16.00 години 01.10.2015 до теперішнього часу з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_2

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників TOB «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846) та ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 22 жовтня 2015 року за №12015040670003174.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що у поданому клопотані відсутні відомості щодо належності зазначених мобільних номерів, крім того, крім того не зазначено доказове значення документів для встановлення обставин кримінального провадження №12015040670003174, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, ст.ст. 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003174, - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко