Ухвала суду № 57386016, 19.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/478/16-а

Провадження № 2-а/175/8/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «НОМАС» до Дніпропетровської РДА Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання нечинними розпорядження органа владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Представник НВ ТОВ «НОМАС» звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом (керуючись нормами вимог КАС України) про визнання нечинними розпорядження органа владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить:

- визнати дії Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області в частині винесення розпоряджень №496\1-р та №496\2-р від 12.03.2007 року - протиправними;

- визнати нечинним розпорядження Дніпропетровської райдержадміністрації Дніпропетровської області №496\1-р та №496\2-р від 12.03.2007 року;

- поновити науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "НОМАС" праві постійного користування земельною ділянкою для будівництва тепличного господарства площею 2,8382га, яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровської району Дніпропетровської області;

- поновити дію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою для будівництва тепличного господарства площею 2,8382га, яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 1-ДП №007420 виданого 18 листопада 2000 року науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "НОМАС" Волоською сільською радою Дніпропетровського району;

- скасувати передачу у власність гр.ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,8872 та для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району;

- скасувати передачу у власність гр.ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,8871 та для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту не території Волоської сільської ради Дніпропетровського району, тобто між сторонами існує спір про право власності на земельну ділянку, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначена правова позиція також викладена в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2015 року по даній справі і розяснено позивачу, можливість розгляду питання в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «НОМАС» до Дніпропетровської РДА Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання нечинними розпорядження органа владних повноважень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров