Ухвала суду № 57385920, 22.04.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2375/16-ц

Провадження № 2/210/1102/16

У Х В А Л А

іменем України

"22" квітня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2016 року, в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Суддею Вікторович Н.Ю. в даній справі заявлено самовідвід, оскільки в провадженні даного складу суду знаходилася цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, тобто між одними і тими ж сторонами, щодо одного і того самого предмету спору. Рішенням суду від 02 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без змін. Рішення набрало законної сили 12 квітня 2016 року.

Враховуючи положення ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, відповідно до якої суддя повинен заявити самовідвід, «якщо є інші обставини, які виключають сумніви в обєктивності та неупередженості судді», та для запобігання кривотолків по справі, вважаю за доцільне самовідвід судді Вікторович Н.Ю. у цивільній справі №210/2375/16-ц, провадження №2/210/1102/16, за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.20 - 25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович