Рішення № 57385639, 19.04.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/21/16-ц

№ 2/207/404/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 Ельбеі Маглав огли про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2016 року ПАТ «Київський страховий дім» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 17641 гривня 64 копійки , оскільки 14 серпня 2014 року по вулиці Леніна , 145 у с. Таромське у м. Дніпропетровську з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода . Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України . Транспортний засіб «ВАЗ 21053» , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , застрахований згідно полісу АС № 6978248 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хюндай Акцент» , державний номерний знак НОМЕР_2 . Власнику автомобіля ОСОБА_2 завдано шкоду у розмірі 27381 гривня 32 копійки . Позивачем здійснено відшкодування потерпілій особі у розмірі 17641 гривня 64 копійки . Відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду в передбачені законом строки , тому позивач використовує своє право отримати відшкодування шкоди від особи , яка завдала такої шкоди .

Представник позивача ПАТ «Київський страховий дім» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання тричі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 4 серпня 2014 року по вулиці Леніна , 145 у с. Таромське у м. Дніпропетровську з вини ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода . Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України . Транспортний засіб «ВАЗ 21053» , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , застрахований згідно полісу АС № 6978248 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Хюндай Акцент» , державний номерний знак НОМЕР_2 . Власнику автомобіля ОСОБА_2 завдано шкоду у розмірі 27381 гривня 32 копійки .

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України 2003 року особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» :

38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов :

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду :

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов , визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону .

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду в передбачені законом строки , тому позивач має право отримати відшкодування шкоди від особи , яка завдала такої шкоди . Позивачем здійснено відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 17641 гривня 64 копійки , що підтверджується платіжним дорученням № 4024 від 9 грудня 2014 року .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 1191 ЦК України 2003 року , ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 Ельбеі Маглав огли на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 17641 гривня 64 копійки , судові витрати 1218 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

Суддя С.А. Скиба