Ухвала суду № 57385515, 08.04.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13927/13-ц

(6/199/94/16)

УХВАЛА

08.04.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Свіріній О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року заявник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби ДМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» 1600 гривень заборгованість по кредиту, 417,12 грн. сума відсотків, 1600 гривень пені за договором та штраф у розмірі 800 грн., а також понесені витрати по справі у розмірі 229,4 грн., а всього 3046,52 грн.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передав права новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» щодо подальшого стягнення грошових сум за основним договором з боржників.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у вказаній вище справі.

У судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби ДМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» 1600 гривень заборгованість по кредиту, 417,12 грн. сума відсотків, 1600 гривень пені за договором та штраф у розмірі 800 грн., а також понесені витрати по справі у розмірі 229,4 грн., а всього 3046,52 грн.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 10.12.2015 року первісний кредитор ТОВ «Служба швидкого кредитування» передала права новому кредитору ТОВ «Служба миттєвого кредитування» щодо подальшого стягнення грошових сум за основним договором з боржників.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про заміну сторони у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/13927/13, виданого 03 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник