Постанова № 57385139, 22.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6632/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, виконроба ПАТ «БМУ по газифікації», і.к.2146903833,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період часу з 04 по 11 лютого 2016 року в м.Хмельницькому по вул.П.Мирного, 23, будучи відповідальною особою ПАТ «Будівельно-Монтажне Управління по газифікації» (код ЄДРОПУ 03335563), в порушення п.1.5, 32.1 Правил дорожнього руху України, п.4.6 Державного стандарту ДСТУ 3090-95 щодо безпеки дорожнього руху, організації робіт з експлуатації міських вулиць та доріг, п.15.12 Державних будівельних норм України (ДБН В.2.5-20-2001), після закінчення робіт по розділенню проїзної частини (врізка в газопровід) не привів проїжджу частину прилеглої території до будинку №23, що по вул.Панаса Мирного в м.Хмельницькому, в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди і призвело до пошкодження транспортного засобу марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2І.).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074463 від 21 березня 2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2016 р., показами ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2016 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.02.2016 р., довіреністю №28 від 17.09.2015 року, Дозволом №001 на порушення обєктів благоустрою від 21.01.2016 р., виданим Управлінням з питань екології та контролю за благоустроєм м.Хмельницького, протоколом огляду транспортного засобу від 12.02.2016 р., висновком експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №37/15 від 19.02.2016 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому матеріальні збитки, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, усунув заподіяну шкоду, обєкт благоустрою після виконання ремонтних робіт приведений у належний стан, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя