Ухвала суду № 57384457, 21.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/201/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/2760/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота  Т.І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Ніткевича А.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, з участб третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «ДОКА» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 Просить її скасувати. В апеляційній скарзі зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що судом порушено вимоги ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Вказує, що на момент пред»явлення позову та постановлення оскаржуваної ухвали він проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Стверджує, що ця адреса зазначена також у договорі іпотеки. Вважає, що даний спар підсудний Личаківському районному суду м. Львова.

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що спірне майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відноситься до території Галицького району м. Львова.

При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.

Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу належить відхилити.

Керуючись ст.ст. 303-305, 307ч.2п.1, 312 ч.1п.1, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 29 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий:

Судді: