Ухвала суду № 57384446, 18.04.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 458/673/15 Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.

Провадження № 22-ц/783/2102/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення справи

18 квітня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_2 та ОСОБА_15 про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан, -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал, у разі оскарження яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

При перевірці матеріалів справи апеляційним судом було встановлено, що Турківським районним судом Львівської області в порушення вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України щодо передачі до апеляційного суду всіх матеріалів справи (оригіналу справи), було направлено лише копії матеріалів цивільної справи.

Саме тому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року разом із копією матеріалів справи було повернуто до Турківського районного суду Львівської області для виконання вимог щодо направлення до Апеляційного суду Львівської області оригіналу цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_2 та ОСОБА_15 про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан.

Однак,вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2016 року Турківським районним судом Львівської області виконано не було.

Таким чином, Апеляційний суд Львівської області позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 25 серпня 2015 року без оригіналу цивільної справи.

За таких підстав, справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_2 та ОСОБА_15 про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан слід повторно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 3 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до ОСОБА_2 та ОСОБА_15 про зобов'язання відновлення дороги в попередній стан- повернути до Турківського районного суду Львівської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом одного місяця з моменту отримання справи районним судом.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра