Постанова № 57384262, 20.04.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2530/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 07.03.1965р.н., громадянина України, працюючого головним лікарем Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський протитуберкульозний диспансер», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лемківська, 24, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним лікарем Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський протитуберкульозний диспансер», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Лемківська, 24, - порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено 05 лютого 2016 року під час проведення перевірки у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський протитуберкульозний диспансер», а саме: в Установі оплата часу щорічної основної відпустки не проводиться за три дні до її початку, а саме згідно наказу від 02.12.15 №132-к ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 17.12.15, однак оплату часу щорічної основної відпустки проведено 29.12.15 згідно платіжного доручення №590 від 25.12.15, чим порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки»; в Установі розрахунок зі звільненим працівником не проведено в день звільнення, а саме, ОСОБА_3 згідно наказу від 26.01.16 №8-к звільнено з роботи з 26.01.16 за ст.28 КЗпП України за власним бажанням, проте виплату належних їй при звільненні коштів проведено 14.12.15 згідно платіжного доручення від 29.01.16, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України; В Установі звільненому працівнику не забезпечено проведення нарахування та виплату йому середнього заробітку по день фактичного розрахунку, а саме розрахунок зі звільненим працівникові не проведено в день звільнення, а саме, ОСОБА_3 згідно наказу від 26.01.16 №8-к звільнений з роботи з 26.01.16 за ст.28 КЗпП України (за власним бажанням), проте виплату належних їй ПРИ звільненні коштів проведено 29.01.2016р. згідно платіжного доручення від 29.01.16, порушивши вимоги ст. 117 КЗпП України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/01/023/0027 від 05.02.2016р., актом перевірки, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на доходний рахунок № 31219206700007, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4