Рішення № 5738394, 16.10.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-410/09

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 р. Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

при секретарі Тетерук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом Борівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом Борівського підприємства теплових мереж.

Однак, в порушення ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідач своєчасно не сплачувала надані їй послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, чим допустила заборгованість з червня 2007 року, яка станом на серпень 2009 року становить 1002 грн. 42 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1002 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача Немилостива С.В. підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 519 грн. 82 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судового збору на користь держави. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заплатила частину заборгованості в сумі 483 грн. 60 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України «зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обовязку».

Згідно ст. 526 ЦК України «зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...».

Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала».

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобовязання по сплаті за використане теплопостачання та гаряче водопостачання заборгованість в сумі 519 грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією розрахунку заборгованості по теплопостачанню та гарячому водопостачанню (а.с.2); копією договору, укладеного між Борівським підприємством теплових мереж Борівського району Харківської області та ОСОБА_1 (а.с.3-6); копією претензії від 12.08.2009 року до ОСОБА_1 (а.с.7).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України на підставі ст. ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського підприємства теплових мереж Борівського району Харківської області р/р 26008168425 у РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ, м. Київ, МФО 32468926 код 32468926 заборгованість за використане теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 519 грн 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая